Բովանդակություն
Ամենաընթերցվող

  • Նա իր ստեղծագործությամբ պայքարում է հայկական կեղծարարու ...
  • 03.01.2018
  • Մի հին թալանի պատմություն. Ծանր մեղադրանքներ ուղղված Սե ...
  • «Դիվանագիտությունը կարող է կանխել ԼՂ հակամարտության էսկ ...
  • Հիքմեթ Հաջիև. «Հայաստանին հրահրում են հարևան պետություն ...
  • 10.01.2018
  • 06.01.2018
  • Գրիգորի Տրոֆիմչուկ. «Բաքվի ու Երևանի համար առավել ընդու ...
  • Սերգեյ Լավրով. «Լեռնային Ղարաբաղի հակամարտությունը կարո ...
  • 08.01.2018
  • Օրացույ
    «    Январь 2018    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
     
    Կարծիք
    
    Դուք համարում ե՞ք, որ Սերժ Սարգսյանը կդառնա Հայաստանի հաջորդ վարչապետը:

    Այո
    Ոչ
    Դժվարանում են պատասխանել

    Վիճակագրությո



    Flag Counter

    Լիլիթ Գևորգյան. «Օլիգարխների իշխանությունը Հայաստանում կկազմաքանդվի, երբ տնտեսական հյուծման հասցնի երկիրը»

    irevanaz, irevan2017թ. ապրիլի 2-ին անցկացված ՀՀ ԱԺ ընտրությունների նպատակը օլիգարխիայի վերարտադրությունն էր, ոչ թե ուժեղ ընդդիմություն ստեղծելը: Սրանք ծիսական ընտրություններ էին, որոնք մատուցվեցին իբրև իրական ընտրություն հանրության կողմից, բայց ամենավատ արդյունքն այն էր, որ մեղքը բարդվեց «անկիրթ, անսկզբունքային ու կաշառված ժողովրդի վրա»: «Առաջին լրատվական»-ի հետ զրույցում այսպիսի մեկնաբանություն է տվել Լոնդոնի Jane’s Intelligence պաշտպանության և անվտանգության հարցերով վերլուծական կենտրոնի ԱՊՀ-ի և Ռուսաստանի հարցերով առաջատար վերլուծաբան Լիլիթ Գևորգյանը:
    – Հեղինակավոր Freedom House կազմակերպությունը անցումային շրջանում գտնվող երկրների մասին իր ամենամյա զեկույցում հետևյալ գնահատականն է տվել Հայաստանի մասին, այն է՝ Հայաստանը կիսակոնսոլիդացված ավտորիտար վարչակարգով պետություն է, որը մոտեցել է կոնսոլիդացված ավտորիտարիզմի շեմին: Ընդ որում, գնահատականը տրվում է Հայաստանի կառավարման կիսանախագահական մոդելից խորհրդարանականին անցում կատարելու և տեղի ունեցած ԱԺ ընտրությունների համատեքստում: Ստացվում է, որ չնայած կառավարության պնդումներին՝ անցումը նոր համակարգին խորացնելու է ոչ ժողովրդավարական համակարգը Հայաստանում:
    – Այո, դեռ երկու տարի առաջ մենք եզրակացրինք, որ սահմանադրական փոփոխությունները հնարամիտ քայլ էր հայաստանյան տնտեսական և քաղաքական էլիտայի կողմից իշխանությունը անժամկետ պահելու համար: Ի տարբերություն, օրինակ, Ադրբեջանի, Տաջիկիստանի կամ Ղազախստանի, որտեղ պարզապես վերացրին նախագահական ժամկետային սահմանափակումները, ՀՀ իշխանությունները գտան ավելի լավ լուծում, ընդ որում՝ նաև Եվրոպական խորհրդի Վենետիկյան հանձնախմբի ներգրավմամբ: Այսինքն՝ անվանական (նոմինալ) առումով ՀՀ-ն կատարում է առաջընթաց, բայց իրականում սա հետընթաց էր: Կարծում եմ՝ որևէ մեկը ԵՄ-ում կամ արևմտյան այլ կազմակերպություններում պատրանքներ չունի այն մասին, թե ինչ է կատարվել, ինչը նաև Freedom House-ի որակումն է ցույց տալիս: Դիվանագիտական մակարդակով այս եզրահանգումը այլ լեզվով է արտահայտվում, իսկ անկախ կազմակերպությունը ավելի հստակ գնահատական է տալիս:
    ՀՀ-ում վաղուց օլիգարխիկ նեպոտիստական համակարգը սերտաճել և փոխարինել է պետական կառույցներին: Նման համակարգում ընտրությունները կորցնում են իմաստը, քանի որ մինչև ընտրությունները համակարգը քաղաքական դաշտը մաքրում է լուրջ ընդդիմությունից:
    – Ընդհանրապես ի՞նչ դրական և բացասական կողմեր կարող եք նշել ընտրությունների և դրանց արդյունքների մասին: Փաստորեն, Հանրապետական կուսակցությունը միայն ու միայն ամրապնդեց իր դիրքերը իշխանության ներսում: Այդ դեպքում ո՞րն է դրական զարգացումը այս համատեքստում՝ ընդդիմությանը ավելի շատ լիազորություններ տալու, իշխանությանը հակակշիռ ստեղծելու ու հետևաբար ավելի կանխատեսելի, հավասարակշռված ու վերահսկվող կառավարություն ունենալու, այլ խոսքով՝ ավելի ժողովրդավարական իշխանություններ ձևավորելու իմաստով:
    – Այս ընտրությունների նպատակը օլիգարխիայի վերարտադրությունն էր, ոչ թե ուժեղ ընդդիմության ստեղծումը: Ընտրությունների մասնակիցների թիվն աճել էր՝ այն դեպքում, երբ բնակչության թիվը նվազել է վերջին տարիներին: Բացի այդ, այն կասկածելիորեն շատ բարձր էր՝ հաշվի առնելով, թե ինչ հիասթափություն է տիրում հայաստանցի ընտրողների շրջանում:
    Լավ արդյունքներից էր քաղաքացիական ակտիվությունը, մասնավորապես՝ բացահայտումները, թե ինչպես է օլիգարխիան, որը հսկում է թե՛ պետական և թե՛ բիզնես կառույցները, կազմակերպում իր հաղթանակը: Այստեղ թե՛ դպրոցի տնօրենները, թե՛ մասնավոր խանութների ցանցի տնօրենները նույնանման գործիքներ են համակարգի համար:
    Վատ արդյունքն այն էր, որ այս ծիսական ընտրությունները կայացան և մատուցվեցին իբրև իրական ընտրություն հանրության կողմից:
    Առավել վատ արդյունքն այն էր, որ մեղքը բարդվեց, այսպես կոչված, անկիրթ ու անսկզբունքային ժողովրդի վրա: Մամուլը մեծ դեր խաղաց այս պատկերը տարածելու գործում: Հիմնական պատգամը այն էր, որ ժողովուրդը նույնքան կաշառված է, որքան իշխանությունները: Իսկ ամենակարևոր պատգամն այն էր, որ ՀՀԿ-ն իսկապես ընտրվում է, քանի որ իր բոլոր արատներով հենց նույն ժողովրդի արտացոլանքն է: Սա քաղաքականապես ակտիվ զանգվածին հուսալքելու շատ լավ տակտիկա է:
    – Ընտրարշավի ընթացքում շատ քիչ էր դասական քաղաքական, գաղափարական, ծրագրային պայքարը կամ, ինչպես ամերիկացիներն են ասում, քաղաքականությունների մրցակցությունը, փոխարենը հարուստ կուսակցությունները ֆինանսական մեծ միջոցներ էին ծախսում, չարաշահվում էին վարչական լծակները, ինչի մասին «Իրազեկ քաղաքացիների միավորումը» ներկայացրեց հստակ փաստեր: Ընտրակաշառքի փաստի մասին խոսեցին նաև ԵԱՀԿ/ԺՀՄԻԳ-ի դիտորդները: Ապաքաղաքականացման այս գործընթացի պատճառները որո՞նք են, և ի՞նչ օրինակներ կան աշխարհում նման իրավիճակից դուրս գալու: Հիմա Հայաստանում ոչ թե վիճում են՝ օրինակա՞ն է ընտրակաշառք տալը կամ վերցնելը, այլ՝ ո՞վ է ավելի շատ մեղավոր, իշխող կուսակցությունը կամ նրա արբանյակնե՞րը, որ ձայն են գնում, թե՞ ժողովուրդը, որ ծանր վիճակում է ու ստիպված էր այդ գումարը վերցնել: Համաձա՞յն եք, որ, մեղմ ասած, շատ յուրահատուկ իրավիճակ է:
    – Իհարկե, գաղափարային կամ քաղաքական պայքար չի կարող լինել: Սա շատ լավ գիտեն իշխանությունները, դրա համար քննադատում են ընդդիմությանը թույլ և անկարող լինելու համար: Ի դեպ, սա յուրահատուկ իրավիճակ չէ: Սա հայտնի իրավիճակ է, որը հատուկ է շատ այլ երկրների:
    Ընտրությունները լավ օրինակ էին՝ ակնհայտ տեսնելու, թե ինչպես է գործում ներկայիս համակարգը: Նման համակարգեր կան թե՛ Աֆրիկայում, թե՛ Հարավարևելյան Ասիայում և թե՛ այլուր: Սա հովանավորչական կամ կլիենտիզմի համակարգն է (clientelism): Այն Ձեր նշած քաղաքական պայքարից շատ հեռու է: Այս համակարգը հիմնված է «գործարքային» (transactional) հարաբերությունների վրա, որին ներգրավվածները կոնկրետ շահեր ունեն: Հիմնականում այդ շահը իրենց պետական հաստատություններում աշխատատեղերը պահելն է կամ իրենց բիզնեսի համար արդեն հաստատված «կտուրը» պահպանելը: Այստեղ օլիգարխները (այսինքն՝ այն փոքրաթիվ խումբը, որ իր ձեռքում է պահում թե՛ գործադիր, թե՛ օրենսդիր իշխանությունը, մամուլը, դատարանները, ոստիկանությունը և բիզնեսը) հովանավորներ են ավելի ցածր խավերի (կլիենտների կամ հաճախորդների) համար:
    Այս համակարգը դեռ լավ գործում էր անգամ Հին Հռոմում: Այս համակարգում վարձատրվում է հնազանդությունը, ինչի դեպքում հնազանդները ստանում են հնարավորություն պետական լավ պաշտոններ և արտոնյալ պայմաններում բիզնես ունենալու համար: Այս օղակն ամենաակտիվն է, օրինակ, ընտրություններում ձայն բերելու հարցում:
    Ցանկացած համակարգային ցնցում նշանակում է վտանգ շատ հաճախ ծանոթ-բարեկամով կամ կաշառքով ձեռք բերված պաշտոնների համար: Սա նշանակում է վտանգ բիզնեսի «կտուրին»: Այս առումով ՀՀԿ-ն ճիշտ պատգամ էր ուղարկում իր ստեղծած համակարգի անդամներին՝ կայունություն, այսինքն՝ ոչինչ չի փոխվի:
    Շատ հետաքրքիր էր, որ ՀՀԿ պատգամավորներից մեկը ընտրակաշառքը անվանեց նվիրատվություն: Սա տեղավորվում է հենց կլիենտիզմի տրամաբանության մեջ, ուր հովանավորը, հարուստը բաշխում է բարիքների մի մասը իր մոտ եկածներին, և ոչ միայն ընտրությունների ժամանակ: Որտեղ տնտեսական մոտիվացիան քիչ է՝ գործում է սպառնալիքը, որը կարող է լինել աշխատանքի կորստի ձևով կամ ոչ ֆորմալ ուժային խմբերի մասնակցությամբ (թիկնապահներ և այլն): Այս ֆոնի վրա, այսպես կոչված, կաշառք վերցնող սովորական ժողովուրդը, որը որոշում է ընտրությունների արդյունքները, պատրանք է: Այն պարզապես պրոպագանդայի արդյունք է, որ լեգիտիություն հաղորդի օլիգարխիային:
    Վերադառնալով Freedom House-ի որակմանը, թե ՀՀ-ն կոնսոլիդացված ավտորիտարիզմի շեմին է, պետք է նշենք, որ այս գնահատականը կարող է շատ կոշտ թվալ, անգամ անհասկանալի՝ հատկապես պետական սեկտորում աշխատողների համար, ովքեր իսկապես հավատում են, որ ծառայում են պետական շահերին և ինստիտուտների ամրացմանը՝ անկախ այն հանգամանքից, թե ով է նախագահը: Բայց նման գնահատականները տրվում են՝ ելնելով աշխարհի 100-ից ավելի այլ երկրները ուսումնասիրելով: Հայաստանի դեպքում զուգահեռները միապետական այլ երկրների հետ ակնհայտ են:
    – Այդ դեպքում ի՞նչ տարբերակներ կան այս համակարգը փոխելու, հնարավո՞ր է այն կազմաքանդել:
    – Նման համակարգերը սովորաբար իրենք են կազմաքանդվում, երբ տնտեսական հյուծման են բերում երկիրը: Սա կարող է առաջացնել մրցակցություն տարբեր օլիգարխների միջև, քանի որ ռեսուրսները պակասում են: Արդյունքում քաղաքական դաշտը կիսվում է, առաջանում է գաղափարական պայքար, օրինակ՝ լիբերալ ռեֆորմնե՞ր անել տնտեսությունը զարգացնելու համար, թե՞ ուժեղացնել պետության դերը:
    Նման համակարգերը կարող են նաև ճգնաժամի մեջ մտնել, եթե երկար տարիներ իշխած ղեկավարը մահանում է՝ առանց հետնորդների հարցը լուծելու: Սա հանգեցնում է իշխանության մի քանի կենտրոնների ստեղծման, այսինքն՝ երկիրը հեռանում է կենտրոնացված ավտորիտարիզմից/միապետությունից:
    Համակարգը կարող է թուլանալ նաև արտաքին հարվածի տակ, կամ երբ միջին խավը այլևս բավարարված չէ օլիգարխիայով: Հայաստանում դեռ նման վիճակ չի ստեղծվել: Միջին խավը (ՀՀ-ի դեպքում սա այն խավն է, որը ծայրահեղ աղքատ չէ, բայց նաև այս խավի ներկայացուցիչները դոլարային մուլտիմիլիոնատերեր չեն) դժգոհ է համակարգից, բայց ոչ այնքան, որ ինքնակազմակերպվի: Դժգոհները պարզապես հեռանում են երկրից: Կապիտալը դուրս է գալիս երկրից: Երկրում աճում է աղքատությունը: Հենց սրանք են տնտեսական հյուծման նախադրյալները:
    – Ընտրությունների ընթացքը և արդյունքները որևէ կերպ կարո՞ղ են ազդել Հայաստանի ու Եվրամիության միջև նախաստորագրված նոր՝ Համապարփակ և ընդլայնված գործընկերության համաձայնագրի վերջնական ստորագրման և հաստատման վրա: Երկրորդը՝ Եվրամիությունը, Ձեր տպավորությամբ, գո՞հ է ընտրությունների այսպիսի արդյունքներից և ըստ դրա ձևավորվելիք քաղաքական դասավորությունից:
    – Եվրամիությունը գործ ունի Եվրասիական տնտեսական միության (ԵԱՏՄ) և ՀԱՊԿ-ի անդամ Հայաստանի հետ: Եվրամիությունը և Եվրասիական միությունը տրամագծորեն տարբեր արժեքներ և աշխարհայացքներ ունեն: Հայաստանը ընտրել է ռուսական մոդելը: Եվրամիությունը պահպանելու է իր ներկայիս դիվանագիտական դինամիկան Հայաստանի հետ, բայց ավելին պետք չէ ակնկալել:
    ԵՄ-ի պաշտոնյաները կարող են խիստ քննադատության ենթարկել Ուկրաինային կամ Վրաստանին, քանի որ նրանցից ակնկալիքներն այլ են, քան Հայաստանից: ԵՄ-ն դիվանագիտական հայտարարություններում չի օգտագործի Freedom House-ի որակումները, բայց կարծում եմ, որ նրանք լավատեղյակ են, թե նախկին խորհրդային երկրների շարքում Հայաստանը որտեղ է գտնվում քաղաքական համակարգի առումով: Ամեն դեպքում, նրանք նաև գնահատում են, որ գոնե նոմինալ առումով Հայաստանը պահպանում է ժողովրդավարական «ֆասադը»:


    Печать
    

    Добавление комментария

    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    обновить, если не виден код
    Введите код:

    Օրվա լուր

    

    irevanaz.com


    ՀԱՄԱՆԱԽԱԳԱՀՆԵՐԸ ՑԱՆԿՈՒԹՅՈՒՆ ՈՒՆԵՆ ՔՆՆԱՐԿԵԼՈՒ ՀԱԿԱՄԱՐՏՈՒԹՅՈՒՆԻՑ ՏՈՒԺԱԾ ՏԱՐԱԾՔՆԵՐ ԳՆԱՀԱՏՄԱՆ ԱՌԱՔԵԼՈՒԹՅՈՒՆ ԻՐԱԿԱՆԱՑՆԵԼՈՒ ՀՆԱՐԱՎՈՐՈՒԹՅՈՒՆԸ

    «Արտգործնախարարներն ու համանախագահները քննարկել են ավելի վաղ տեղ ունեցած գագաթնաժողովներում ղարաբաղյան հակամարտության կարգավորմանն ուղղված պայմանավորվածությունների իրականացմանն ուղղված քայլերը:

    Արտգործնախարարները սկզբունքորեն համաձայնություն են հայտնել համանախագահների վերամշակած փաստաթղթին, որը վերաբերում է ԵԱՀԿ նախագահի անձնական ներկայացուցչի գրասենյակի ընդլայնմանը, ցանկություն հայտնելով հնարավորինս շուտ ավարտուն տեսքի բերել փաստաթուղթը:

    Համանախագահները նաև արտգործնախարարներին հայտնել են, որ ցանկություն ունեն քննարկելու հակամարտությունից տուժած տարածքներ գնահատման առաքելություն իրականացնելու հնարավորությունը»:

    Հրատապ լուրեր

    

    irevanaz.com

         ՄԵԿՆԱԲԱՆՈՒԹՅՈՒՆ     
    Մեթյու Բրայզա. «Հայաստանը առանց մեծ գին ստանալու չեն ուզում վերադարձնել օկուպացված ադրբեջանական տարածքները»

    

    irevanaz.com

         ԴԱՎՈՍԻ ՖՈՐՈՒՄ     
    Նախագահ Իլհամ Ալիևը ելույթ կունենա պանելային քննարկումներին

    

    irevanaz.com

         ԲԱՆԱԿՑԱՅԻՆ ԳՈՐԾԸՆԹԱՑ     
    Էլմար Մամեդյարով. «Ղարաբաղի վերաբերյալ միջնորդները մի շարք կրեատիվ առաջարկություններ ու կարծիքներ են առաջ քաշել»

    Վերլուծական

    

    irevanaz.com

         ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆ     
    Սարգիս Արծրունի. «ԱԳ նախարարի խորհրդական Ռոբսոնը ցանկանում է, որ ԱՄՆ-ը ջնջվի երկրի երեսից»

    

    irevanaz.com

         ՆԱԽԸՆՏՐԱԿԱՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆ     
    Արամ Ամատունի. «Վարչապետի անսպասելի արձակուրդը»

    

    irevanaz.com

         ՎԵՐԼՈՒԾԱԿԱՆ     
    Սարգիս Արծրունի. «Չորս միլիոնանոց Հայաստանի անհեռանկար տեսլականը»

    Տեսանյութեր

    

    Реплика Сергея Строканя: Бакинская проповедь мира

    irevanaz

    

    Ավիգդոր Լիբերման. «Այսպես կոչված «հայոց ցեղասպանությունը» հանդիսանում է՝ զուտ պատմական, վիճելի ու տեսական հարց»

    irevanaz

    

    Героизация фашизма в Армении. Ереван поддерживает нацистов

    irevanaz.com

    Հարցազրույց

    

    irevanaz.com

         ՓՈՐՁԱԳԵՏԻ ԿԱՐԾԻՔ    
    Գրիգորի Տրոֆիմչուկ. «Բաքվի ու Երևանի համար առավել ընդունել է հանդիսանում Ղարաբաղի հարցով, օտարների համար փակ բանակցությունների երկկողմ ձևաչափը»

    

    irevanaz.com

         ՓՈՐՁԱԳԵՏԻ ԿԱՐԾԻՔ     
    Պավել Ֆելգենհաուեր. «Երբ և եթե Ղարաբաղյան հակամարտությունը բռնկվի, բռնկվելու է սաստիկ թափով»

    

    irevanaz.com

         ՍՆՆԿԱՑՈՂ ՀԱՅԱՍՏԱՆ      
    Վահագն Խաչատրյան. «Հայաստանում վիճակը շատ ավելի վատ է, քան կարելի է պատկերացնել»

    Ով ով է Հայաստանում

    

    irevanaz.com

    Իշխան Սերժիկի Զաքարյան - ՀՀ Վերահսկիչ պալատի նախկին նախագահ

    

    irevanaz, irevan

    Կարեն Վիլհելմի Կարապետյան – Հայաստանի Հանրապետության վարչապետ

    

    irevanaz.com

    Սարգսյան Սերժիկ Ազատի - Հայաստանի Հանրապետության նախագահ

    Մամուլում

    

    irevanaz.com

     ՔՐԵԱՕԼԻԳԱՐԽԻԿ ՀԱՅԱՍՏԱՆ 
    Մի հին թալանի պատմություն. Ծանր մեղադրանքներ ուղղված Սերժ Սարգսյանին

    Մոսկվաբնակ Լևոն Մարկոսը բաց նամակով դիմել է Հայաստանի նախագահ Սերժ Սարգսյանին:

    Սա նախագահին հասցեագրված Մարկոսի առաջին նամակը չէ, սակայն այս մեկը նախորդներից տարբերվում է` որոշակի փաստերի ներկայացմամբ, Հայաստանի համակարգի պերճախոս ու դաժան նկարագրությամբ և, որ ամենակարևորն է` կոնկրետ անունների մատնանշումով:

    

    irevanaz.com

        THE WASHINGTON TIMES    
    «ԱՄՆ-ն պետք է դադարեցնեն ԼՂ անջատողականների ֆինանսավորումը»

    Ամերիկյան հեղինակավոր The Washington Times պարբերականը Վաշինգտոնին կոչ է արել դադարեցնել Հայաստանի կողմից օկուպացված Լեռնային Ղարաբաղին ցուցաբերվող ֆինանսական աջակցությունը:
    Հեղինակի կարծիքով, ԱՄՆ-ի ցուցաբերած աջակցությունը դա միայն թվեր չէ, այլ նաև որոշակի ուղերձ է պարունակում:

    

    irevanaz.com

         ԱՐՏՄԱՄՈՒԼ    
    Նուրիթ Գրինգեր. «Հայաստանը համառ է և հանդիսանում է անգութ հարևան»

    News Blaze պարբերականը հրապարակել է՝ ամերիկացի լրագրող ու հրապարակախոս Նուրիթ Գրինգերի՝ «Ադրբեջան. Զարգացման և աճի կոլեյդոսկոպ։ Մաս-I» վերնագրով հոդվածը:

    Նուրիթ Գրինգերին նշում է նաև Ադրբեջանի բնական հարստությունների, երկրում առկա նավթային հանքավայրերի մասին։

     


    Լռահոս
    

    Էլմար Մամեդյարով. «Ֆրանսիան չպետք է թույլ տա անջատողականների մուտքը երկիր»

    

    Հիքմեթ Հաջիև. «Մենք հավանում ենք ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղարի՝ հակամարտության կարգավորման վերաբերյալ կոչը»

    

    «Դիվանագիտությունը կարող է կանխել ԼՂ հակամարտության էսկալացիան»

    

    Էլմար Մամեդյարով. «Ադրբեջանը ԼՂ-ի հակամարտության փուլային կարգավորման համար առարկայական բանակցությունների կողմնակից է»

    

    Սարգիս Արծրունի. «ԱԳ նախարարի խորհրդական Ռոբսոնը ցանկանում է, որ ԱՄՆ-ը ջնջվի երկրի երեսից»

    

    Ֆիլիպ Ստալդեր. «Ստատուս-քվոյի պահպանումը ղարաբաղյան հակամարտության կարգավորման ճանապարհ չէ»

    

    Սերգեյ Լավրով. «Լեռնային Ղարաբաղի հակամարտությունը կարող են կարգավորել միայն Ադրբեջանն ու Հայաստանը»

    

    Ալի Հասանով. «ԵԱՀԿ-ը պետք է պահպանի օբյեկտիվություն և հավասարակշռություն»

    

    Հիքմեթ Գաջիև. «Բաքուն ողջունում է Լավրովի հայտարարությունը՝ հայ–ադրբեջանական հակամարտության փուլային կարգավորման վերաբերյալ»

    

    «Ադրբեջան. կարևորագույն էներգետիկ հանգույց»

    

    Արամ Մանուկյան. «Հայաստանում մնացել են վախեցած, խեղճացած, պայքարի ոչ ընդունակ բավականաչափ զանգվածներ»

    

    Այդըն Միրզազադե. «Հակամարտության կարգավորման հարցում իրական առաջընթաց չի ակնկալվում»

    

    Գեներալիտետը կպարտադրի ՀՀ պաշտպանության նախարարի իր թեկնածուին

    

    «Մենք բարձր ենք գնահատում Իտալիայի ջանքերը ԼՂ հակամարտության կարգավորման գործընթացում»

    

    Ադրբեջանական բանակի անձնակազմը որակավորման քննություններ է հանձնում

    

    Անվտանգության ծառայությունը ի վիճակի չէ ապահովել ԱՄՆ քաղաքացիների անվտանգությունը Լեռնային Ղարաբաղում

    

    Ադրբեջանի Դեմոկրատական Հանրապետության հռչակումը պատմության շրջադարձային իրադարձություն էր

    

    2018 թվականը հայտարարվել է «Ադրբեջանի Դեմոկրատական Հանրապետության տարի»

    

    Թբիլիսիում քննարկվել է Վրաստան-Թուրքիա-Ադրբեջան ռազմական համագործակցությունը

    

    Բագրատ Ասատրյան. «Բունտ է, որ 420 հազար մարդ մեկնել է. այս սարսափելի ցուցանիշը կպահպանվի և կավելանա»

    Copyright © 2009 IREVANAZ.COM